anti-writer 编剧套件

加载套件#

anti-writer 是一套协同编剧 Skills，使用 Harness 当前模型与公司已有算力，无需另外配置模型 API，也无需启动额外工作台。角色可由同一 Agent 按顺序协作。

下载 anti-writer v0.1.0 套件（ZIP，约 45 KB） ↓

下载 anti-writer-v0.1.0.zip 并解压。将解压文件夹放到本机方便找到的位置，复制其完整路径。随后在 Foldin Harness 中新建对话，发送下面的提示词。

安装提示词

请使用内置 Skill Creator，将“【解压文件夹的完整路径】”中的 anti-writer 套件安装到 Harness 自己的用户技能目录。
将 skills 下的 9 个技能目录直接放入技能根目录，保留各自的参考资料和模板；不要再套一层文件夹，不要重新生成或改写技能内容。
安装后刷新技能目录，确认全部 9 个技能可发现，并实际加载 anti-writer 总入口。若遇到已有同名技能，先检查是否同版，不直接覆盖我的改动。

成功标志：Harness 报告安装位置，能发现 9 个技能，并能读取总入口。若仍提示找不到，新建对话再试；仍失败时请它检查目录层级和文件读取权限。

开始第一个任务#

使用 anti-writer。先读取我提供的【剧本或文件路径】，概括核心冲突、主要人物及结局。只做分析，列出 3 个最值得改进的问题，每项引用具体集或场，不修改正文。

先用一份短材料确认读取正常，再做长篇改编。TXT 或 Markdown 最直接；其他文件需以 Harness 实际解析结果为准。没有成功读到正文时，不让它根据文件名猜内容。

本页中的【方括号】是需要你替换的内容；案例人物与情节为演示用虚构素材。

选择要做的工作#

多数时候只说“使用 anti-writer”即可。想精准处理一项工作时，可以直接点名下面的专项 Skill。多个角色可以由同一 Agent 顺序协作，不需要手动启动多个模型。

通用提问模板#

说清素材、目标、范围和保留项，通常比反复强调“写得更好”更有效。未知的信息可以写未确定。

使用 anti-writer。
素材：【文件或粘贴文本】。
目标：【希望解决的问题或改造方向】。
本轮范围：【只做大纲／第几集／哪几场】。
必须保留：【人物关系、结局、指定台词等】。
允许改变：【背景、职业、支线、节奏等】。
约束：【语言、受众、时长、场景与角色规模】。
交付：【正文／问题清单／改前改后对照】。
请直接完成本轮工作；只有会改变核心方向的缺口才问我。

只想听意见时写“只分析，不改正文”；确定要修改时写“按这个方向直接改工作副本”。

案例一 已有剧本换背景#

情境：手里有一部完整剧本，希望改成现代职场短剧。准备原稿、目标背景和必须保留的核心关系；如果只提供前几集，就把可读范围讲清楚。

可复制提示词

使用 anti-writer，读取【剧本路径】，将它改成现代职场短剧。
保留“新人被栽赃后靠自己的行动夺回署名”的核心冲突，以及主角和师父最终决裂的结局。允许改变职业、地点和支线人物；不要仅替换姓名。
先整理全剧框架，再细写前 3 集。每集目标约 90 秒，主要人物不超过 5 人，主要场景不超过 3 处。若只能估算时长，请标明估算依据。
完成后检查跨集人物动机和信息释放，进行一轮审稿修订。原稿保留，修改写入新的工作副本；交付剧本和主要变化说明。

你应收到：改造边界、全剧框架、前 3 集正文及自检结果。重点看新背景下的权力和利益是否成立，原结局有没有被悄悄更换。确认流程有效后，再把范围扩大到前 10 集。

案例二 从一个冲突开题#

情境：暂时没有剧本，只有一个具体冲突。先让策划和结构角色工作，避免直接生成大量正文后才发现方向不对。

可复制提示词

使用 anti-writer。我要开发一部中文职场短剧：一名仓库临时工被要求赔偿失踪货物，他发现主管正在利用这次盘点逼走老员工。
主角没有隐藏身份或超能力；反击依靠观察、合作和需要付出代价的选择。先给两种确实不同的人物策略，说明各自的冲突、代价和适合的故事走向。本轮只做策划，不写正文。

选定方向后继续发送

采用方案【A 或 B】，保留【最想保留的设定】。继续设计全剧主要阶段和前 10 集的分集安排，逐集写出目标、行动、结果、观众新知和下集承接。本轮仍不写正文。

你应收到：可比较的方向，以及选定后能用于写作的分集任务。方向差别应体现在人物策略和代价上，而不只是标题不同。

案例三 修改对白#

情境：剧情没有问题，但角色都像在解释道理。以下是演示片段，实际使用时替换为自己的台词。

可复制提示词

使用 anti-writer-dialogue，直接修改下面的对白。
场景：主管逼临时工赔偿短缺货物；临时工不认账，但此时还没有能公开的证据。
原对白：
主管：“少一箱，你赔。”
临时工：“我认为公平是每个人应有的权利，我们应该理性面对问题，而不是以权力压迫弱者。”
保留“少一箱，你赔。”原句；让临时工的回应体现他想争取核对记录的机会。不要新增证据、身份或剧情反转。给出修改稿，并用两句话解释改动。

你应收到：符合人物当前目的的回应，以及简短修改理由。检查它有没有为了“爽”凭空增加录音、证人或主角背景。

案例四 检查跨集连续性#

情境：前集设定变了，担心后集仍沿用旧信息。提供修改前后文本及相关后集，检查范围可从最直接受影响的几集开始。

可复制提示词

使用 anti-writer-continuity，检查【第 1 至 5 集路径】。
最新设定：第 2 集时，只有陈舟知道钥匙被调包，赵立和观众都还不知道；观众在第 4 集才得到明确揭示。
请分别检查人物所知、观众所知、钥匙归属和时间顺序。逐项列出冲突位置、依据、受影响的后集及建议修改范围。先只给检查结果，不改正文。若材料不足，指出缺哪一段，不补造事实。

看完结果后继续发送

按检查结果修正【问题编号】，由分集编剧修改工作副本。保留其余剧情和第 4 集揭示时机，再复核受影响的场次，列出实际改动。

你应收到：有具体位置的冲突清单。确定改法后，才会得到修订正文和复核结果。

案例五 审稿与反馈迭代#

情境：拿到模型初稿，需要编剧判断是否可用，并把判断转成下一轮改进。保留原始稿，先收集评语，再修改。

审稿提示词

使用 anti-writer-review，审查【前 10 集路径】。只给评审，不修改正文。
重点检查核心冲突、人物因果、节奏兑现、对白区别和制作规模。先列影响最大的 5 项问题，每项给出集／场、短引文、影响和需要达到的修改结果；再指出 2 个值得保留的有效片段。
最后判断可用、小改可用、大改或资料不足，并说明理由。请如实标注这是模型审查，尚未经过编剧人评。

收到编剧反馈后发送

使用 anti-writer-feedback，结合【原始稿版本】整理下面的真实编剧反馈：
“第 3 集两轮争吵都在重复指责。第二轮应出现新的筹码；保留最后那句反问，不增加角色。”
把它拆成具体修订要求，区分本剧要求与可能复用的方法，说明哪些结论仍需复测。本轮先整理记录和候选规则，不改共享 Skill。

你应收到：可定位的修订清单、应保留内容和待验证的经验。不要把一位编剧的一次偏好立即变成所有项目都必须遵守的规则。

案例六 接着上次继续写#

情境：换了对话，或上次只完成前几集。提供项目目录，让它从真实文件恢复进度。

可复制提示词

使用 anti-writer，继续【项目目录】。先读取项目进度、最新大纲、连续性记录和第 3 集结尾，确认实际已经完成的范围。
本轮写第 4 至 6 集，沿用已接受的人物设定和剧情边界。不要重写第 1 至 3 集，也不要把尚未发生的大纲情节当成既成事实。每集写完更新必要交接，最后完成一次审稿。

你应收到：第 4 至 6 集正文、必要连续性更新和审稿结论。没有保存文件的环境，需要把上次输出的恢复摘要和相关正文一并提供。

案例七 对照两种方法#

先用小范围任务比较，避免一次生成两套长剧本。下面的 A／B 是套件内的两种工作流程；结果需要同题验证。

可复制提示词

使用 anti-writer-abtest，基于【同一策划和素材】做一次小范围对照。
A 先安排故事结构，再写第 1 集；B 先试写决定性冲突场面，再回到结构并完成第 1 集。两边沿用当前同一模型、相同保护项和 90 秒目标时长，各最多一轮修订。B 的试写也计入预算。
将结果和连续性记录放在不同目录，不互相参考。若宿主不能提供独立上下文，请明确注明。记录能实际取得的参数和耗时，不可见数据写未测。
交付两版正文和带位置证据的自检，留给编剧比较，不根据模型自评分直接宣布赢家。

只测试对白组件时

使用 anti-writer-abtest，冻结【这份草稿】为原稿 W，复制一份 D 交给对白编辑修订。两版保留同样剧情事实和揭示时机。展示前后变化、潜在损失及待编剧评价项，不改原稿 W。

常见问题#

每轮交付后，重点核对四件事：保留项有没有被改；人物知道的信息是否越界；交付范围是否完整；“通过”究竟是模型自检还是编剧人评。

技能已通过格式与安装验证。本文案例和提示词用于操作示范，不代表已完成公司宿主联调或真实剧本质量验收。